Abstract

Yatay ve düşey yönde ani zemin değişimlerinin gözlenebileceği alüviyal kökenli çökel ortamlarda özellikle çalışma alanı büyüdükçe Geoteknik açıdan karar verme süreci karmaşık bir hal alabilmektedir. Bu çalışmada orta ölçekli bir araştırma alanında Geoteknik değerlendirmenin Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS/GIS) eşliğinde yürütülmesi açıklanmıştır. Araştırma arazi koni penetrasyon deneyi (CPT) verileri ile gerçekleştirilmiştir. Adapazarı ovasının tipik zeminlerini bulunduran orta ölçekli bir sanayi sitesinin dış sınırları ve içerdiği bloklar CBS yazılımı olan MapInfo programı ile sayısallaştırılmıştır. CPTden elde edilen tüm veriler ile bu verilerden türetilen ilgili Geoteknik özellikler veri tabanına aktarılmıştır MapInfo yazılımı ile veri tabanı arasında gerekli ilişkiler kurularak taşıma gücü ve sıvılaşma bölgelerini gösterir tematik haritalar hazırlanmıştır. Çalışma sonunda CBSnin bu gibi ortamlarda Geoteknik bakımdan karar verme süreçlerini hızlandırdığı ve yapılan değerlendirmelerin de daha doğruyu yansıttığı kanaatine varılmıştır. Bununla birlikte inceleme noktalarının araziye düzgün dağılımını sağlayan uygun bir arazi çalışması gerçekleştirildiğinde CBSnin çalışmalara hız katacağı ve maliyetleri düşüreceği de açıktır.

References

[1] Fitzpatrick C and Maguire DJ. GIS in schools: Infrastructure, methodology and role in GIS. Asourcebook for schools (Ed: Green, D.R.), Taylor & Francis (2000), p. 61-62.
[2] Bol E. Adapazarı zeminlerinin geoteknik özellikleri, Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi, Fen BilimleriEnstitüsü (2003).
[3] Bol E. Determination of the relationship between soil properties and earthquake damage with the aidof neural networks: a case study in Adapazarı, Turkey. Natural Hazards and Earth System Sciences 2012;12: 2965-2975, DOI: 0.5194/nhess-12-2965-2012.
[4] Bol E, Önalp A, Arel E, Sert S, Özocak A. Liquefaction of silts: the Adapazari criteria", Bulletin ofEarthquake Eng. 2010; 8: 859-873, DOI: 10.1007/s10518-010-9174-x.
[5] Bray JD, Sancio RB, Durgunoglu T, Onalp A, Youd TL, Stewart JP, Seed RB, Çetin KÖ, Bol E,Baturay MB, Christensen C, Karadayilar T. Subsurface characterization at ground failure sites inAdapazarı, Turkey. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering (ASCE) 2004; 130: 673-685, DOI: 0.1061/(ASCE)1090-0241(2004)130:7(673).
[6] Önalp A, Arel E, Bol E. A general assesment of the effects of 1999 earthquake on the soil-structureinteraction in Adapazarı, jubilee papers in honour of Prof. Dr. Ergün Toğrol (Editors: A. Sağlamer, K.Özüdoğru, S. Gök, A. Kurtuluş), Istanbul, Turkey, ITU Press (2001), p. 76-89.
[7] Önalp A, Bol E, Ural N. Estimation of undrained shear strength from cone tip resistance in clayeysoils, Proceedings of Seventh International Congress on Advances in Civil Engineering, Yıldız TechnicalUniversity, İstanbul, Turkey, 2006, p. 1-12.
[8] Bowles JE. Foundation Analysis and Design”, 4th Edition, McGraw Hill (1988).
[9] Seed HB and Idriss IM. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. J. of the SoilMechanics and Foundations Division, ASCE 1971; 97: 9: 1249-1273.
[10] Youd TL, Idriss IM, et al. Liquefaction resistance of soils. Summary report from the NCEER andNSF workshops, Journal of Geotechnical Geoenvironmental Engineering 2001; 127: 10: 817-833.
[11] Robertson PK and Wride C. Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test.Canadian Geotechnical Journal 1998; 35: 442-459. http://dx.doi.org/10.1139/t98-017
[12] Robertson PK. Evaluating soil liquefaction and post-earthquake deformations using the CPT,University of Alberta, Canada (2004), Available by Prof. P. Robertson's website (https://www.cptrobertson.com/publications/-date of access: 10.10.2018).
[13] Iwasaki T, Tokida K, Tatsuko F and Yasuda S. A practical method for assessing soil liquefactionpotential based on case studies at various site in Japan, 2nd International Conference on Microzonation,San Francisco 1978, p. 885-896.
[14] Toprak S and Holzer TL. Liquefaction potential index: field assessment, J. of Geotechnical andGeoenvironmental Engineering, ASCE 2003, 129: 4: 315-322.