Abstract

Tuğla fabrikalarının üretimde kullandıkları en önemli hammadde kil oranı yüksek topraktır. Şirketler maliyetlerini azaltmak için hammadde tedariğinde en uygun araziyi bulmayı hedeflemektedirler. Bu çalışmada tuğla fabrikasına hammadde tedariği için arazi seçiminde kullanılabilecek kriterler ve alt kriterler uzman kişilerle yapılan görüşmeler sonucunda tespit edilmiştir. Tespit edilen kriterlerin ağırlıklarını belirlemek amacıyla da çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden biri olan Analitik Hiyerarşi Prosesi(AHP) kullanılmıştır. Çalışmada kullanılan veriler Ankarada bulunan bir tuğla fabrikasından elde edilmiştir ve alternatif araziler belirlenmiştir. AHP yönteminde tespit edilen kriter ve alt kriterlerin ağırlıkları TOPSIS yönteminde kullanılarak en iyi alternatif belirlenmiştir. Belirlenen alternatifler sıralanarak hangi alternatifin önce tercih edilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu çalışma ile tuğla fa21/10/2019 tarihinde site üzerinden 400 tl ödeme yapılmıştır.brikaları için arazi seçiminde yol gösterecek bir yöntem geliştirilmiştir. Bu alanda ilk defa çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile bir çalışma yapılmıştır.

References

[1] Chen CT. A Fuzzy Approach To Select The Location Of The Distribution Center. FuzzySets and Systems 2001;118:65–73.
[2] Kahraman C, Ruan D, Ibrahim DG. Fuzzy Group Decision-Making For Facility LocationSelection. Information Sciences 2003;157:135–153.
[3] Kaboli A, Aryanezhad MB, Shahanaghi K, Niroomand I. A New Method for PlantLocation Selection Problem: A Fuzzy-AHP Approach. IEEE International Conference onSystems, Man and Cybernetics 2007;582–586.
[4] Yücel M, Ulutaş A. Çok Kriterli Karar Yöntemlerinden ELECTRE Yöntemiyle Malatya’daBir Kargo Firması İçin Yer Seçimi. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 2009;9:327–344.
[5] Choudhary D, Shankar R. An STEEP-fuzzy AHP-TOPSIS Framework for Evaluation andSelection of Thermal Power Plant Location: A Case Study from India. Energy 2012;42:510–521
[6] Ömürbek N, Üstündağ S, Helvacıoğlu ÖC. Kuruluş Yeri Seçiminde Analitik HiyerarşiSüreci (AHP) Kullanımı: Isparta Bölgesi’nde Bir Uygulama. Yönetim Bilimleri Dergisi2013;11(21):101–116.
[7] Garcia JL, Alvarado A, Blanco J, Jimenez E, Maldonado A.A, Cortes G. Multi-attributeEvaluation And Selection of Sites For Agricultural Product Warehouses Based On AnAnalytic Hierarchy Process, Computers and Electronics in Agriculture 2014;100:60–69.
[8] Ağaç G, Peker İ, Baki B, Ar İM. Çok Kriterli Karar Verme Tekniklerini Kullanarak SerbestBölge Yer Seçimi: Doğu Anadolu Bölgesi Örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi veİdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2015;30(1):79–113.
[9] Wey WM. Smart Growth and Transit-Oriented Development Planning in Site Selection forA New Metro Transit Station in Taipei, Taiwan”, Habitat International 2015;47:158–168.
[10] İnce Ö, Bedir N, Eren T. Hastane Kuruluş Yeri Seçimi Probleminin AHP ile Modellenmesi:Tuzla İlçesi Uygulaması. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 2016;1(3):08–21.
[11] Cömert SE, Yener F. Bir Gıda Firması İçin Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi İle DepoYeri Seçimi. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 2016;161–177.
[12] Karabıçak Ç, Boyacı Aİ, Akay MK, Özcan B. Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri veKarayolu Şantiye Yeri Seçimine İlişkin Bir Uygulama. Kastamonu Üniversitesi İktisadi veİdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2016;13(3):106–121.
[13] Gül E, Eren T. Lojistik Dağıtım Ağ Problemlerinde Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi veHedef Programlama ile Depo Seçimi. Harran University Journal of Engineering 2017;2:1–13.
[14] Singh RK, Chaudhary N, Saxena N. Selection of warehouse location for a global supplychain: A case study. Indian Institute of Management Bangalore 2018;30:343–356.
[15] Yeşilkaya M. Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ile Kâğıt Fabrikası Kuruluş YeriSeçimi. Çukurova Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 2018;33(4):31–44.
[16] Saaty TL. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill Inc; 1977
[17] Aydın Ö, Öznehir S, Akcalı E. Ankara için Optimal Hastane Yeri Seçiminin AnalitikHiyerarşi Süreci ile Modellenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdariBilimler Fakültesi Dergisi 2009;14(2):69–86.
[18] Hwang CL, Yoon K. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. NewYork: Springer-Verlag; 1981.
[19] Xiangxin L, Kongsen W, Liwen L, Jing X, Hongrui Y, Chengyao G. Application of theEntropy Weight and TOPSIS Method in Safety Evaluation of Coal Mine. ProcediaEngineering 2011;26:2085–2091.
[20] Ignatius J, Mustafa A, Goh M. Modeling Funding Allocation Problems Via Ahp-FuzzyTOPSIS. International Journal of Innovative Computing, Information and Control2012;8(5-A):3329–3340.