Abstract

Zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz, yapı performansını belirlemek için kullanılan yapısal analiz yöntemlerinden biridir. Analizler için kullanılacak uygun ivme kayıtlarının seçimi ise, zaman tanım alanında analizler için önemli bir adımdır. Bu çalışmada, farklı ivme kaydı seçim yöntemlerinin zaman tanım alanında analizlerden elde edilecek maksimum ötelenme talepleri ve bunlara bağlı olarak elde edilecek olasılık eğrileri üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir. Bu amaçla, farklı periyot ve yatay dayanım oranına sahip tek serbestlik dereceli sistemlerin zaman tanım alanında doğrusal olmayan analizleri yapılmıştır. Analizlerde, üç farklı ivme kaydı seçim yöntemi kullanılmıştır. İvme kaydı seçim yöntemleri, hem ortalama ile hedef spektrum arasındaki uyumu hem de bireysel spektrumlar ile hedef spektrum arasındaki uyumu dikkate almaktadır. Çalışmanın sonuçlarına göre, ivme kaydı seçiminde kullanılacak yöntemlerin, maksimum ötelenme taleplerinin aşılma olasılığını temsil eden olasılık eğrilerini önemli ölçüde etkilediği görülmüştür.

References

[1] SEAOC Vision 2000 Committee. Performance-based seismic engineering, Report Prepared

by Structural Engineers Association of California, Sacramento, California, USA, 1995.

[2] Miranda E. Approximate seismic lateral deformation demand in multistory buildings. J.

Struct. Eng. 1999; 125, 417-425.

[3] Palanci M, Kayhan AH, Demir A. A statistical assessment on global drift ratio demands of

mid-rise RC buildings using code-compatible real ground motion records. Bull. Earthq. Eng.

2018; 16, 5453–5488.

[4] Homaei, F. and Bahramjerdi, M. “The maximum displacement demand of SDOF system based on the Iranian seismic design and seismic evaluation codes: from statistical assessment to modification in the demand-estimating equations”. Bull Earthq Eng. 2022; 20, 2469–2527.

[5] Demir A, Palanci M, Kayhan AH, Probabilistic assessment for spectrally matched real ground motion records on distinct soil profiles by simulation of SDOF systems. Earthq. Struct. 2021;21(4), 395-411.

[6] Tsalouchidis KT, Adam C. Amplitude scaling of ground motions as a potential source of bias: Large-scale investigations on structural drifts. Earthq Eng Struct Dyn. 2022;1-21. https://doi.org/10.1002/eqe.3707.

[7] Reyes JC, González C and Kalkan E. Improved ASCE/SEI 7-10 Ground-Motion Scaling Procedure for Nonlinear Analysis of Buildings. J. Earthq. Eng 2018; 25(4), 597-620.

[8] Abrahamson, N. A., “Non-Stationary spectral matching program RSPMATCH”, User Manual, (1993).

[9] Boore, D. M. Simulation of ground-motion using the stochastic method. Pure Appl. Geophys., 160, 635-675, (2003).

[10] Bommer, J. J. and Acevedo, A. B. The use of real earthquake accelerograms as input to dynamic analysis. J. Earthq Eng. 2008; 8(1), 43–91.

[11] Kayhan AH, Demir A, Palanci M. Multi-functional solution model for spectrum compatible ground motion record selection using stochastic harmony search algorithm. Bull. Earthq. Eng. 2022. https://doi.org/10.1007/s10518-022-01450-8.

[12] TBEC. Turkish building earthquake code. Disaster and Emergency Management Presidency, Ankara, Turkiye, 2018.

[13] CEN. ENV 1998–1 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance—Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. European Committee for Standardization, Brussels, Belgium, 2004.

[14] ASCE. Minimum design loads and associated criteria for buildings and other structures (ASCE/SEI 7–16). American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, USA, 2017.

[15] Kayhan AH and Demir A. Statistical evaluation of drift demands of rc frames using code-compatible real ground motion record sets. Struct Eng Mech 2016; 60(6), 953–977.

[16] Celep, Z., Betonarme Taşıyıcı Sistemlerde Doğrusal Olmayan Davranış ve Çözümleme, Beta Dağıtım, İstanbul, (2014).

[17] Ambraseys NN, Douglas J, Rinaldis D, Berge-Thierry C, Suhadolc P, Costa G, Sigbjornsson R, Smit P. Dissemination of European strong-motion data. CD-ROM Collection, Engineering and Physical Sciences Research Council, 2004;1-80.

[18] Akkar S, Sandıkkaya MA, Senyurt M, Sisi AA, Ay BÖ, Traversa P, Douglas J, Cotton F, Luzi L, Hernandez B, Godey S. Reference database for seismic ground-motion in Europe (RESORCE). Bull. Earthq. Eng. 2014;12(1), 311-339.

[19] Ancheta TD, Darragh RB, Stewart JP, Seyhan E, Silva WJ, Chiou BSJ, Wooddell KE, Graves RB, Kottke AR, Boore DM, Kishida T, Donahue JL. NGA-West2 database. Earthq Spectra. 2014;30(3), 989–1005.

[20] Demir, A. Farklı ivme kaydı seçim stratejilerinin zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz ile elde edilen ötelenme taleplerine etkisi. Doktora Tezi, Pamukkale Üniversitesi Fen bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Denizli, (2020).

[21] Kayhan, A. H., Korkmaz, K. A. and Irfanoglu, A., “Selecting and scaling real ground motion records using harmony search algorithm”, Soil Dyn. Earthq Eng. 2011; 31, 941-953.